German Criminal Legislation in the Religions Sphere: History and Contemporary Discussions
DOI:
https://doi.org/10.22394/2073-7203-2017-35-2-150-171Keywords:
religion and state, criminal law, blasphemy, germany, insulting the feelings of believers, secularizationAbstract
Discussions about criminal law in the religious sphere have become relevant in Europe. This article presents the main milestones in the development of German criminal law in the field of “religious crimes” (insulting religious feelings, obstructing worship, desecration of religious objects, etc.) in the context of church-state relations during different historical periods - the Middle Ages, Reformation, Enlightenment, Kulturkampf National-Socialism, and post-war. Current German criminal law is analyzed, and the most resonant cases of law enforcement practice of the last decade are described. The paper then analyzes various models that justify the existence in a secular state of criminal penalties for religious crimes; yet it shows the lack of consensus on this matter - and evidence of a continuing public discussion.Downloads
References
Белогриц-Котляревский Л.С. Преступления против религии в важнейших государствах Запада: историко-догматическое исследование. Ярославль: тип. Г. Фальк, 1886.
Никитин А., архим. Ислам в Германии. СПб.: Вост. ин-т, 2015.
Уголовный кодекс Австрии/Пер. с нем. Л. С. Вихровой. СПб.: Юрид. центр пресс, 2004.
Уголовный кодекс ФРГ/Пер. с нем. И предисл. А. В. Серебренниковой. М.: ИКД «Зерцало М», 2008.
Уголовный кодекс Швейцарии/Пер. с нем. А. В. Серебрянниковой. СПб.: Юрид. центр пресс, 2002.
Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты./Пер. с нем. Т. Г. Морщаковой и др. М.: Прогресс, 1991-
Belogrits-Kotliarevskii, L.S. (1886) Prestupleniia protiv religii v vazhneishikh gosudarstvakh Zapada: istoriko-dogmaticheskoe issledovanie [Crimes against religion in the major Western states: A historical-dogmatic study]. Iaroslavl': Tip. G. Fal'k.
Deutsches Reichsstrafgesetzbuch (1872) Mannheim: Bensheimer.
Morshchakova, T.L. (ed.) (1991) Federativnaia Respublika Germaniia. Konstitutsiiai zakonodatel'nye akty [The Federal Republic of Germany: Constitution and legislative acts]. Moscow: Progress.
Feuerbach, J.A. (1801) Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts. Gieβen: Heyer.
Heimbach, G.E. (1846-1851 [repr. 1974]) Authenticum. Novellarum constitutionum Iustiniani versio vulgata, ed. G. E. 2 vols. Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag.
Kesel, G. (1968) Die Religionsdelikte und ihre Behandlung im kiinftigen Strafrecht. Diss. München.
Laufhütte, H.W., Rissing-van Saan, R. (eds) (2010) Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 14 vols. Berlin: Walter de Gruyter.
Manck, H.-G. (1966) Die evangelisch-theologische Diskussion um die Strafbarkeit von Gotteslàsterung und Kirchenbeschimpfung in juristischer Sicht. Diss. Marburg.
Nikitin, A. (2015) Islam v Germanii [Islam in Germany]. SPb.: Vost. in-t.
RoBhirt, K.F. (1821) Lehrbuch des Criminalrechts nach den Quellen des gemeinen deutschen Rechts und mit besonderer Riicksicht auf die Darstellung des romischen Criminalrechts. Heidelberg: Mohr und Winter.
Schubert, W., Regge, J. (eds) (1990) Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts.3 vols. Berlin: Walter de Gruyter.
Schweizerisches Strafgesetzbuch, Strafprozessordnung und Nebenerlasse (2016) Basel: Helbing Lichtenhahn.
Simon, H. (1965) "Zur strafrechtlichen Regelung der Religionsdelikte", Kirche in der Zeit 20: 24-26.
Stern, L. (2011) Der Strafgrundder Bekenntnisbeschimpfung. Regenstauf: H. Gietl. Strafgesetzbuch fiir das Kônigreich Baiern (1813). München: Allg. Regierungsblatt. Strafgesetzbuch: StGB (2016). München: Beck im dtv.
Strafgesetzbuch: StGB (2016). Wien: Manz.
Tittmann, C.A. (1823) Handbuch der Strafrechtswissenschaft und der deutschen Strafgesetzkunde. Halle: Hemmerde und Schwetschke.
Deutscher Bundestag (25.04.2002). Plenarprotokoll 14/233 [http://dip2i.bundestag. de/dip2i/btp/i4/i4233.pdf, accessed on 12.03.2017].
Епархия Мюнхена и Фрайзинга выступила с требованием запрета демонстрации сериала, ссылаясь на §166 StGB, однако оно было отклонено Мюнхенским земельным судом (Popetown wird ausgestrahlt - Gericht lehnt Untersagungsantrag ab, Katholische Nachrichten 03.05.2006 [http://www.kath.net/news/i3548, accessed on 12.03.2017]).
"Merkel will Gotteslasterung nicht unter Strafe stellen", Stern 20.02.2012 [http://www. stern.de/politik/ausland/kein-blasphemie-verbot-merkel-will-gotteslaesterung-nicht-unter-strafe-stellen-3487940.html, accessed on 12.03.2017].
"Grüne gegen Diskussion um Blasphemie-Paragrafen", Zeit Online 12.01.2015 [http:// www.zeit.de/politik/deutschland/ 2015-oi/blasphemie-charlie-hebdo-bosbach, accessed on 12.03.2017].
Abschlussbericht der Kommission "Weltanschauungen, Religionsgemeinschaften und Staat", Biindnis 90/Die Griinen [https: // www. g rue ne. de /fileadmin/user_upload/Dokumente/160317_ Abschlussbericht_Religionskommission_Gruene.pdf, accessed on 12.03.2017].
Koln: Umstrittenes Theaterstück ‘Corpus Christi' weiteraufgeführt, Katholische Nachrichten 15.04.2002 [http://kath.net/news/2302, accessed on 12.03.2017]
Deutscher Bundestag (07.11.2000). Drucksache 14/4558 [http://dipbt.bundestag.de/ doc/btd/l4/045/l404558.pdf, accessed on 12.03.2017]
Судебное решение от 25.02.2016 Amtsgericht Lüdinghausen, 9 Ds-81 Js 3303/15-174/15, Justizportal Nordrhein-Westfalen [https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/ag_luedinghausen/j20i6/9_Ds_8i_ Js_3303_i5_i74_i5_Urteil_20i60225.htm, accessed on 12.03.2017]
Kunstperformance in Kirche - 700 Euro Geldstrafe, WBS-law.de 31.01.2017 [http:// www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-saarbruecken-H5-cs-i92-i6-liegestuetze-altar-kirche-kunstfreiheit, accessed on 12.03.2017]
Судебное решение от 03.12.2014 Amtsgericht Koln 647 Ds 240/14, Justizportal Nordrhein-Westfalen [https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ag_koeln/j20i4/647_ Ds_240_i4_Urteil_20i4i203.html, accessed on 12.03.2017].
Driessen, Ch. (2014) "Oben-ohne-Auftritt im Dom - Aktivistin vor Gericht", Weltos-I2[https://www.welt.de/regionales/nrw/articlei3495io6i/Oben-ohne-Auftritt-im-Dom-Aktivistin-vor-Gericht.html, accessed on 12.03.2017].
Судебное решение от 02.06.2015 Landgericht Koln 156 Ns 23/15, Justizportal Nordrhein-Westfalen [https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j20i5/i56_ Ns_23_i5_Urteil_20i50602.html, accessed on 12.03.2017]
"Urteil München: Erfolg für die Meinungsfreiheit", Politically Incorrect 15.02.2017 [https://www.pi-news.net/20i7/02/urteil-muenchen-erf0lg-fuer-die-meinungsfreiheit, accessed on 12.03.2017].
"Bewahrungsstrafe für Toilettenpapier mit Koran-Aufdruck", Rheinische Post Online 23.02.2006 [http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/bewaehrungsstrafe-fuer-toilettenpapier-mit-koran-aufdruck-aid-i.2057765, accessed on 12.03.2017].
Судебное решение от 23.02.2006 Amtsgericht Lüdinghausen Az. 7 Ls 540 Js 1309/05 31/05, OpenJur [https://openjur.de/u/ii2549.html, accessed on 12.03.2017].
Strafgesetzbuch: StGB (2016). München: Beck im dtv; Уголовный кодекс ФРГ/ Пер. с нем. и предисл. А. В. Серебренниковой. М.: ИКД «Зерцало М», 2008
Deutsches Reichsstrafgesetzbuch. Mannheim: Bensheimer, 1872.
"Begründung zum Entwurf eines Deutschen Strafgesetzbuchs von 1936" (1990), in W. Schubert, J. Regge (eds) Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts, part II, vol. 1.2, p. 154. Berlin: Walter de Gruyter.
Strafgesetzbuch fiir das Kônigreich Baiern (1813), p. 132, 163. München: Allg. Regierungsblatt
Allgemeines Landrecht jur die preufiischen Staaten von 1794 (1996). Neuwied: Leuchterhand
Novellae Justiniani 77 (лат. текст: Heimbach, G.E. (1846-1851 [repг. 1974]) Authenticum. Novellarum constitutionum Iustiniani versio vulgata, vol. 2, pp. 640-643. Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag)
PrALRII. 20, §217
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
Коды статьи
- EDN ZCDNBF
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
