Институционализация диалогического направления дискурса "наука и религия" в современной России

Авторы

  • Владислав Раздъяконов Российский государственный гуманитарный университет Автор

Ключевые слова:

наука и религия, институционализация, история России, естественнонаучная апологетика

Аннотация

Основная цель статьи - представление «карты» исследовательских центров, занимающихся развитием диалогического направления дискурса «наука и религия» в современной России. Исследование состоит из трех частей: исторической, затрагивающей проблему отношения науки и религии в дореволюционной и советской России; эмпирической, размечающей карту институтов, занимающихся трансляцией дискурса на современном этапе; аналитической, представляющей рекомендации по его дальнейшему развитию. Основываясь на интервью, взятых у ведущих представителей дискурса, автор приходит к выводу об успешной институционализации диалогического направления, отличающегося публикационной, научной и учебной активностью. Автор предлагает ряд рекомендаций по его развитию: не ограничиваться метафизической стороной вопроса, перенося обсуждения из области эпистемологии в области прагматики, социальных и экономических отношений; уделять больше внимания исследованию генезиса и существования «конфликтной» установки; стремиться к изложению дискурса в исторической перспективе, занимая позицию в равной степени отстраненную от известных теоретических точек зрения на проблему соотношения науки и религии.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Глаголев С. С. Религия и наука в их взаимоотношении к наступающему ХХ столетию. [Сергиев Посад]: Свято-Троицкая Сергиева лавра, 1900

Гурев Г. А. Антирелигиозная хрестоматия. М., 1930

Кулаков Ю. И. Синтез науки и религии // Сознание и физическая реальность Т. 2. № 2. 1997. С.1-14

Мумриков О. Естественно-научная апологетика как целостная дисциплина: общий обзор // Вестник ПСТГУ М., 2009. IV. Педагогика. Психология. Вып. 4 (51). С.28-41

Смирнов М., Круг П. В защиту свободомыслия. Интервью с О. Брушлинской // Независимая газета. 21.10.2009

Спенсер Г. Основные начала. СПб., 1897

Стурдза А. С. Вера и ведение, или Рассуждение о необходимом согласии в преподавании религии и наук питомцам учебных заведений. Одесса, 1833

Страхов П. С. Богословие и естествознание (К вопросу о задачах естественно-научной апологетики) // Богословский вестник. 1908. № 3 0. С. 257-286

Труды семинара «Наука и вера» ПСТГУ/сост. А. Б. Ефимов, прот. А. Салтыков, Н. С. Серебряков. Вып. I. М.: ПСТГУ, 2011

Чичерин Б. Н. Наука и религия. Труд по философским проблемам. М., 1879

Bodrov, A. (2009). Problems and Perspectives of the Science-and-Religion Dialogue in Russia, in Transdisciplinarity in Science and Religion 6: 211-216

Cantor, G. (2011) «What shall we do with the „Conflict Thesis“, Science and Religion: New Historical Perspectives, pp.283-296. Cambridge

Chicherin, B. N. (1879) Nauka i religiia. Trud po filosofskim problemam [Science and Religion. Treatise on Philosophical Problems]. Moscow

Dixon, T. (2011) «Introduction», in Dixon, T. and Cantor, G. and Pumfrey, S. (eds.) Science and Religion: New Historical Perspectives, pp. 1-21. Cambridge

Evans, J. H., Evans M. S. (2008) «Religion and Science: Beyond Epistemological Conflict Narrative», Annual Review of Sociology 34: 87-105

Glagolev, S. S. (1900) Religiia i nauka v ikh vzaimootnoshenii k nastupaiushchemu XX stoletiiu [Religion and Science at the beginning of the XX century]. Sergiev Posad

Gregory, F. (2003) «Science and Religion», in D. Cahan (ed.) From Natural Philosophy to the Sciences. Writing the History of Nineteenth-Century Science, pp. 330-336. Chicago: University of Chicago Press

Gurev, G. A. (1930) Antireligioznaia khrestomatiia [Antireligious Anthology]. Moscow

Harrison, P. (2006) “‘Science' and ‘Religion': Constructing the Boundaries», The Journal of Religion 86 (1): 82-91

Kulakov, Iu. I. (1997) Sintez nauki i religii [Synthesis of Science and Religion], Soznanie i fizicheskaia realnost' 2 (2): 1-14

Mumrikov, O. (2009) Estestvenno-nauchnaia apologetika kak tselostnaia distsiplina: obshchii obzor [Scientific Apologetics as a Discipline: General Review], Vestnik PSTGU. IV. Pedagogika. Psikhologiia 4 (51): 28-41

Peters, T. (2005) «Science and Religion», in L. Jones (ed.) Encyclopedia of Religion, pp.8180-8192. Thomson-Gale

Smirnov, M., Krug, P. (2009) «V zashchitu svobodomysliia. Interv'iu s O. Brushlinskoi» [In Defence of Freethought. Interview with O. Brushlinskaya], Nezavisimaia gazeta, 21 oktiabria

Spenser, G. (1897) Osnovnye nachala [First Principles]. SPb

Strakhov, P. S. (1908) «Bogoslovie i estestvoznanie: (K voprosu o zadachakh estestvennonauchnoi apologetiki)» [Theology and Science: about the aims of scientific apologetics], Bogoslovskii vestnik. №30: 257-286

Sturdza, A. S. (1833) Vera i vedenie, ili rassuzhdenie o neobkhodimom soglasii v prepodavanii religii i naukpitomtsam uchebnykh zavedenii [Faith and Knowledge, or Treatise on the Educational Organizations about the Neccessity of Consent in Religion and Science Education]. Odessa

Templeton, J., Herrmann, R. (1994) Is God the only Reality. Continuum

Trudy seminara «Nauka i vera» PSTGU (2011) [Proceedings of «Science and Faith» seminar at PSTGU]/sost. A. B. Efimov, prot. A. Saltykov, N. S. Serebriakov. Vyp. I. M.: PSTGU

Turner, F. M. (1978) «The Victorian Conflict between Science and Religion: A Professional Dimension», Isis 69 (3): 356-376

Загрузки

Опубликован

2015-01-15

Выпуск

Том 33 № 1 (2015)

Раздел

Статьи

Как цитировать

Раздъяконов В. Институционализация диалогического направления дискурса "наука и религия" в современной России // Государство, религия и церковь. 2015. Т. 33, № 1. С. 11–29.

Коды статьи

  • EDN UIXFHB
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)