Уголовное законодательство Германии в сфере религии: история и современные дискуссии
DOI:
https://doi.org/10.22394/2073-7203-2017-35-2-150-171Ключевые слова:
религия и государство, уголовное законодательство, богохульство, германия, оскорбление чувств верующих, секуляризацияАннотация
Дискуссии об уголовном праве в религиозной сфере вновь стали актуальными в Европе. В статье представлены основные вехи развития немецкого уголовного права в области «религиозных правонарушений» (оскорбление религиозных чувств, препятствование совершению богослужения, отношений различных исторических эпох (Средневековье, Реформация, Просвещение, Kulturkampf национал-социализм, современность). Разбирается действующее немецкое уголовное законодательство (в сравнении с австрийским и швейцарским), описаны наиболее резонансные случаи правоприменительной практики последнего десятилетия. Анализируются модели, обосновывающие наличие в законодательстве светского государства соответствующих уголовных наказаний; показывается, что ни одна из этих моделей не является общепринятой, о чем свидетельствуют продолжающиеся политические дискуссиях в этой области.Скачивания
Библиографические ссылки
Белогриц-Котляревский Л.С. Преступления против религии в важнейших государствах Запада: историко-догматическое исследование. Ярославль: тип. Г. Фальк, 1886.
Никитин А., архим. Ислам в Германии. СПб.: Вост. ин-т, 2015.
Уголовный кодекс Австрии/Пер. с нем. Л. С. Вихровой. СПб.: Юрид. центр пресс, 2004.
Уголовный кодекс ФРГ/Пер. с нем. И предисл. А. В. Серебренниковой. М.: ИКД «Зерцало М», 2008.
Уголовный кодекс Швейцарии/Пер. с нем. А. В. Серебрянниковой. СПб.: Юрид. центр пресс, 2002.
Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты./Пер. с нем. Т. Г. Морщаковой и др. М.: Прогресс, 1991-
Belogrits-Kotliarevskii, L.S. (1886) Prestupleniia protiv religii v vazhneishikh gosudarstvakh Zapada: istoriko-dogmaticheskoe issledovanie [Crimes against religion in the major Western states: A historical-dogmatic study]. Iaroslavl': Tip. G. Fal'k.
Deutsches Reichsstrafgesetzbuch (1872) Mannheim: Bensheimer.
Morshchakova, T.L. (ed.) (1991) Federativnaia Respublika Germaniia. Konstitutsiiai zakonodatel'nye akty [The Federal Republic of Germany: Constitution and legislative acts]. Moscow: Progress.
Feuerbach, J.A. (1801) Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts. Gieβen: Heyer.
Heimbach, G.E. (1846-1851 [repr. 1974]) Authenticum. Novellarum constitutionum Iustiniani versio vulgata, ed. G. E. 2 vols. Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag.
Kesel, G. (1968) Die Religionsdelikte und ihre Behandlung im kiinftigen Strafrecht. Diss. München.
Laufhütte, H.W., Rissing-van Saan, R. (eds) (2010) Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 14 vols. Berlin: Walter de Gruyter.
Manck, H.-G. (1966) Die evangelisch-theologische Diskussion um die Strafbarkeit von Gotteslàsterung und Kirchenbeschimpfung in juristischer Sicht. Diss. Marburg.
Nikitin, A. (2015) Islam v Germanii [Islam in Germany]. SPb.: Vost. in-t.
RoBhirt, K.F. (1821) Lehrbuch des Criminalrechts nach den Quellen des gemeinen deutschen Rechts und mit besonderer Riicksicht auf die Darstellung des romischen Criminalrechts. Heidelberg: Mohr und Winter.
Schubert, W., Regge, J. (eds) (1990) Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts.3 vols. Berlin: Walter de Gruyter.
Schweizerisches Strafgesetzbuch, Strafprozessordnung und Nebenerlasse (2016) Basel: Helbing Lichtenhahn.
Simon, H. (1965) "Zur strafrechtlichen Regelung der Religionsdelikte", Kirche in der Zeit 20: 24-26.
Stern, L. (2011) Der Strafgrundder Bekenntnisbeschimpfung. Regenstauf: H. Gietl. Strafgesetzbuch fiir das Kônigreich Baiern (1813). München: Allg. Regierungsblatt. Strafgesetzbuch: StGB (2016). München: Beck im dtv.
Strafgesetzbuch: StGB (2016). Wien: Manz.
Tittmann, C.A. (1823) Handbuch der Strafrechtswissenschaft und der deutschen Strafgesetzkunde. Halle: Hemmerde und Schwetschke.
Deutscher Bundestag (25.04.2002). Plenarprotokoll 14/233 [http://dip2i.bundestag. de/dip2i/btp/i4/i4233.pdf, accessed on 12.03.2017].
Епархия Мюнхена и Фрайзинга выступила с требованием запрета демонстрации сериала, ссылаясь на §166 StGB, однако оно было отклонено Мюнхенским земельным судом (Popetown wird ausgestrahlt - Gericht lehnt Untersagungsantrag ab, Katholische Nachrichten 03.05.2006 [http://www.kath.net/news/i3548, accessed on 12.03.2017]).
"Merkel will Gotteslasterung nicht unter Strafe stellen", Stern 20.02.2012 [http://www. stern.de/politik/ausland/kein-blasphemie-verbot-merkel-will-gotteslaesterung-nicht-unter-strafe-stellen-3487940.html, accessed on 12.03.2017].
"Grüne gegen Diskussion um Blasphemie-Paragrafen", Zeit Online 12.01.2015 [http:// www.zeit.de/politik/deutschland/ 2015-oi/blasphemie-charlie-hebdo-bosbach, accessed on 12.03.2017].
Abschlussbericht der Kommission "Weltanschauungen, Religionsgemeinschaften und Staat", Biindnis 90/Die Griinen [https: // www. g rue ne. de /fileadmin/user_upload/Dokumente/160317_ Abschlussbericht_Religionskommission_Gruene.pdf, accessed on 12.03.2017].
Koln: Umstrittenes Theaterstück ‘Corpus Christi' weiteraufgeführt, Katholische Nachrichten 15.04.2002 [http://kath.net/news/2302, accessed on 12.03.2017]
Deutscher Bundestag (07.11.2000). Drucksache 14/4558 [http://dipbt.bundestag.de/ doc/btd/l4/045/l404558.pdf, accessed on 12.03.2017]
Судебное решение от 25.02.2016 Amtsgericht Lüdinghausen, 9 Ds-81 Js 3303/15-174/15, Justizportal Nordrhein-Westfalen [https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/ag_luedinghausen/j20i6/9_Ds_8i_ Js_3303_i5_i74_i5_Urteil_20i60225.htm, accessed on 12.03.2017]
Kunstperformance in Kirche - 700 Euro Geldstrafe, WBS-law.de 31.01.2017 [http:// www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-saarbruecken-H5-cs-i92-i6-liegestuetze-altar-kirche-kunstfreiheit, accessed on 12.03.2017]
Судебное решение от 03.12.2014 Amtsgericht Koln 647 Ds 240/14, Justizportal Nordrhein-Westfalen [https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ag_koeln/j20i4/647_ Ds_240_i4_Urteil_20i4i203.html, accessed on 12.03.2017].
Driessen, Ch. (2014) "Oben-ohne-Auftritt im Dom - Aktivistin vor Gericht", Weltos-I2[https://www.welt.de/regionales/nrw/articlei3495io6i/Oben-ohne-Auftritt-im-Dom-Aktivistin-vor-Gericht.html, accessed on 12.03.2017].
Судебное решение от 02.06.2015 Landgericht Koln 156 Ns 23/15, Justizportal Nordrhein-Westfalen [https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j20i5/i56_ Ns_23_i5_Urteil_20i50602.html, accessed on 12.03.2017]
"Urteil München: Erfolg für die Meinungsfreiheit", Politically Incorrect 15.02.2017 [https://www.pi-news.net/20i7/02/urteil-muenchen-erf0lg-fuer-die-meinungsfreiheit, accessed on 12.03.2017].
"Bewahrungsstrafe für Toilettenpapier mit Koran-Aufdruck", Rheinische Post Online 23.02.2006 [http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/bewaehrungsstrafe-fuer-toilettenpapier-mit-koran-aufdruck-aid-i.2057765, accessed on 12.03.2017].
Судебное решение от 23.02.2006 Amtsgericht Lüdinghausen Az. 7 Ls 540 Js 1309/05 31/05, OpenJur [https://openjur.de/u/ii2549.html, accessed on 12.03.2017].
Strafgesetzbuch: StGB (2016). München: Beck im dtv; Уголовный кодекс ФРГ/ Пер. с нем. и предисл. А. В. Серебренниковой. М.: ИКД «Зерцало М», 2008
Deutsches Reichsstrafgesetzbuch. Mannheim: Bensheimer, 1872.
"Begründung zum Entwurf eines Deutschen Strafgesetzbuchs von 1936" (1990), in W. Schubert, J. Regge (eds) Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts, part II, vol. 1.2, p. 154. Berlin: Walter de Gruyter.
Strafgesetzbuch fiir das Kônigreich Baiern (1813), p. 132, 163. München: Allg. Regierungsblatt
Allgemeines Landrecht jur die preufiischen Staaten von 1794 (1996). Neuwied: Leuchterhand
Novellae Justiniani 77 (лат. текст: Heimbach, G.E. (1846-1851 [repг. 1974]) Authenticum. Novellarum constitutionum Iustiniani versio vulgata, vol. 2, pp. 640-643. Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag)
PrALRII. 20, §217
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN ZCDNBF
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
