Religious Freedom and the German Circumcision Debate
Keywords:
circumcision, germany, islam, judaism, human rights, religious freedomAbstract
In May 2012, a German court in Cologne ruled that circumcising young boys represents grievous bodily harm. This decision, which touched upon the questions of freedom of religious practice, identity and children’s rights, was condemned by Jewish and Muslim representatives in Germany, but it was also widely and controversially debated by civil society and politicians. The German Parliament recently passed legislation protecting circumcision as a religious practice, but the debate is likely to continue. In this paper, Marianne Heimbach-Steins, director of the department of Christian Social Ethics at the University of Münster (Germany), discuss this case and its implications for the definition of religious freedom.Downloads
References
Baumgartner, Ch. (2007) „Religiously Offensive Speech and Freedom of Expression in Liberal Democratic Societies“, In S. Heuser and H.G. Ulrich (eds.) Political Practices and International Order. Proceedings of the Annual Conference of the Societas Ethica, pp. 116-131. Oxford.
Bielefeldt, H. (2006) Zum Innovationspotential der UN -Behindertenkonvention. Deutsches Institut für Menschenrechte (Hg.). Essay Nr. 5. Berlin.
Bielefeldt, H. (2012) „Der Kampf um die Beschneidung. Das Kölner Urteil und die Religionsfreiheit", Blätter für deutsche und internationale Politik. Nr. 9: 63-71 [http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2012 /september/der-kampf-um-die-beschneidung, accessed on 13.12.2012].
Bielefeldt, H. (2012) „Menschenrecht, kein Sonderrecht. Einige Klarstellungen zur aktuellen Beschneidungsdebatte“, in J. Heil and S. Kramer (eds) Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik. Zur Debatte um das Kölner Urteil, s. 71-82. Berlin.
Bodenheimer, A. (2012) Haut ab! Die Juden in der Beschneidungsdebatte. Göttingen.
Brämer, A. (2012) „Die jüdische Beschneidungsfrage in Deutschland um 1850“, in J. Heil and S. Kramer (eds) Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik. Zur Debatte um das Kölner Urteil, s. 36-40. Berlin.
Chervel, Th. and Seeliger, A. (eds) (2007) Islam in Europa. Eine internationale Debatte. Frankfurt/Main.
CRPD (2006) Convention on the Rights of Persons with Disabilities [http://www.un.org/dis-abilities/convention/conventionfull.shtml, accessed on 13.12.2012].
Dennistion, G., Hodges, F. and Fayre, M. (eds) (2009) Circumcision and Human Rights. Springer.
Deusel, A.Y. (2012) „Medizinische Aspekte der Brit Mila“, in J. Heil and S. Kramer (eds) Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik. Zur Debatte um das Kölner Urteil, s. 181-190. Berlin.
Deutscher Bundestag (2012) Drucksache 17/10 331: Rechtliche Regelung der Beschneidung minderjähriger Jungen [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/103/1710331.pdf, accessed on 13.12.2012].
Deutscher Bundestag (2012) Drucksache 17/11 295: Entwurf eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/112/1711295.pdf, accessed on 13.12.2012].
Deutscher Bundestag (2012) Drucksache 17/11 430: Entwurf eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge und die Rechte des männlichen Kindes bei einer Beschneidung [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/103/1710332.pdf, accessed on 13.12.2012].
Engin, H. (2012) „Die deutsche Beschneidungsdebatte: Anmerkungen aus muslimischer Perspektive“, in J. Heil and S. Kramer (eds) Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik. Zur Debatte um das Kölner Urteil, s. 256-260. Berlin.
Fateh-Moghadam, B. (2010) „Religiöse Rechtfertigung? Die Beschneidung von Knaben zwischen Strafrecht, Religionsfreiheit und elterlichem Sorgerecht“, Rechtswissenschaft, Baden-Baden. Nr. 2: 115-142.
Fateh-Moghadam, B. (2012) „Criminalizing male circumcision? Case Note: Landgericht Cologne, Judgment of 7 May 2012 - No. 151 Ns 169/11", German Law Journal. 13 (9): 1131-1145.
Fox, M. and Thomson, M. (2009) „Reconsidering ‘Best Interests’. Male Circumcision and the Rights of the Child“, in G. Dennistion, F. Hodges and M. Fayre (eds) Circumcision and Human Rights. Springer.
Heil, J. and Kramer, S.J. (eds) (2012) Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik. Zur Debatte um das Kölner Urteil. Berlin.
Heimbach-Steins, M. (2012) Religionsfreiheit. Ein Menschenrecht unter Druck. Paderborn.
Jütte, R. (2012) „Die Medikalisierung eines religiösen Rituals - der: von der wachsenden Deutungsmacht der Ärzte im Beschneidungsdiskurs", in J. Heil and S. Kramer (eds) Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik. Zur Debatte um das Kölner Urteil, s. 173-180. Berlin.
Kahl, J. (2012) Neun Thesen zur Beschneidungsdebatte aus laizistisch-humanistischer Sicht [http://www.laizistische-sozis.eu/inhalte-menu/meinung/111-neun-thesen-zur-beschneidungsdebatte-aus-laizistisch-humanistischer-sicht, accessed on 13.12.2012].
Kermani, N. (2012) „Triumph des Vulgärrationalismus“, Süddeutsche Zeitung. 30, June [http://www.sueddeutsche.de/kultur/debatte-ueber-beschneidungen-triumph-des-vulgaerrationalismus-1.1397713, accessed on 13.12.2012].
Landgericht K. (2012) Urteil des Landgerichts Köln zur Strafbarkeit von Beschneidungen nicht einwilligungsfähiger Jungen aus rein religiösen Gründen (151 Ns 169/11) [http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j2012/151_Ns_169_11_Urteil_20120507.html, accessed on 13.12.2012].
Lentes, Th. (2012) „Zwischen Kulturmarke und Säkularisierung“, Frankfurter Rundschau. 3, July [http://www.fr-online.de/meinung/gastbeitrag-zur-beschneidungs-debatte-zwischen-kulturmarke-und-saekularisierung,1472602,16536300.html, accessed on 13.12.2012].
Merkel, R. (2012) „Die Haut eines Anderen“, Süddeutsche Zeitung. 30 August [http://www.sueddeutsche.de/wissen/beschneidungs-debatte-die-haut-eines-an-deren-1.1454055, accessed on 13.12.2012]
Putzke, H. (2008) „Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben. Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge“, in H. Putzke, B. Hardtung, T. Hörnle, R. Merkel, J. Scheinfeld, H. Schlehofer und J. Seier (Hrsg.) Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag am 14. Februar 2008, s. 669-709. Mohr Siebeck: Tübingen
Putzke, H. (2012) „Recht und Ritual - ein großes Urteil einer kleinen Strafkammer. Besprechug zu LG Köln, Urt. V. 7.5.2012-151 Ns 169/11", MedR. Vol. 30: 621-625
Röhl, B. (2012) „Das Wohl des Kindes geht vor“, Spiegel online, 20 Juli [http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/beschneidung-ein-plaedoyer-fuer-das-grundgesetz-von-bettina-roehl-a-845502.html, accessed on 13.12.2012]
Walter, Ch. (2012) „Beschnitten“, FAZ. 11 July [http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/gastbeitrag-beschnitten-11817408.html, accessed on 13.12.2012]
Wiesemann, Cl. (2012) „Hört auf die Kinder!“, Außenansicht Montag. 1 Oktober. Nr. 227: 2
World Health Organization (WHO)/Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS) (2007): Male Circumcision. Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability. Geneva
Zunz, L. (1844) Gutachten über die Beschneidung. Frankfurt/Main
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
Коды статьи
- EDN RXOEFV
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
