Чем полезен "культурный поворот" в славистике для исследований Русской революции

Авторы

  • Александр Павлов Институт философии РАН , National Research University Higher School of Economics , Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2073-7203-2019-37-1/2-670-689

Ключевые слова:

russian revolution, utopia, religion, slavic studies, cultural turn, culture, everyday life, modernization, русская революция, утопия, религия, славистика, культурный поворот, культура, повседневность, модернизация

Аннотация

В ситуации столетнего юбилея Русской революции появилось много новой литературы, посвященной 1917 году. Автор сосредоточил свое внимание на нескольких переведенных книгах, в которых освещается тема «религии и Революции»: «Дом правительства» Юрия Слезкина, «Великая русская революция. 1905-1921» Марка Стейнберга и «Локомотивы истории» Мартина Малиа. Сравнивая подходы к теме в названных книгах, автор делает выводы относительно их научных и политических импликаций, попутно сравнивая их с работами 1960-х и 1970-х гг. Благодаря этому сравнению становится ясна разница между нынешними и прежним подходами к Революции - разница, которая заключается в «культурном повороте». Ученые теперь не строят модели Революции, но делают акцент на повседневности. Однако даже в новейших книгах обнаруживаются прежние идеологические установки времен холодной войны. Это касается главным образом книги Слезкина, тогда как работа Стейнберга выглядит более свободной от старых установок.

Опубликован

2019-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи